Ediciones del Grimorium Verum: la fecha de 1517 y las copias posteriores

La fecha 1517 forma parte de la presentación que el Grimorium Verum impreso hace de sí mismo. El ejemplar conservado, las descripciones de catálogo y los manuscritos relacionados responden a preguntas distintas sobre la circulación del texto.

Afirmación impresa: Memphis, 1517
Impreso conservado: British Library 8632.aa.5
Manuscrito relacionado: Wellcome MS.983, c. 1709

Testigo	Qué está documentado	Qué no puede demostrar por sí sola
Impreso de Alibeck, BL 8632.aa.5	Afirmación impresa de Menfis, 1517; ejemplar de 69 páginas	Publicación efectiva en Menfis en 1517
Descripción de la British Library reproducida por Peterson	Fecha añadida indicada como [1817]	Una fecha exacta de primera composición
Wellcome MS.983	Manuscrito francés pseudosalomónico relacionado, hacia 1709	Identidad con el posterior impreso de Alibeck
Wellcome MS.4667	Entorno de los manuscritos salomónicos franceses, mediados del siglo XVIII	Una copia o un antecesor directo del Verum

Qué dice realmente la portada

El impreso francés conservado se presenta con un título salomónico en latín, una declaración en francés de que Plaingière lo tradujo del hebreo y el pie de imprenta «A Memphis, Chez Alibeck, l’Egyptien. 1517». Estas palabras pueden comprobarse en el ejemplar digitalizado de 69 páginas de la British Library que indexa Google Books. Establecen lo que el libro afirma sobre su propio origen. Por sí solas no demuestran que un impresor con ese nombre trabajara en Menfis en 1517 ni que se haya identificado un original hebreo. Una portada llamativa puede ser tanto una defensa de su autoridad como un registro bibliográfico.

Joseph H. Peterson reproduce una descripción de la British Library del mismo ejemplar, con la signatura 8632.aa.5, y da la fecha del pie de imprenta como «1517 [1817]». Los corchetes señalan una fecha añadida, distinta de la que está impresa en el libro. Google Books presenta 1517 como fecha de publicación porque es la que figura en el pie de imprenta; estos metadatos repiten la afirmación del libro en vez de aportar una prueba independiente de una publicación en el siglo XVI.

Un manuscrito relacionado anterior es un objeto diferente

Wellcome Collection cataloga L’art Magique, MS.983, como un manuscrito francés de hacia 1709. Su primer tratado es un grimorio pseudosalomónico; el mismo volumen contiene además material atribuido a Pietro d’Abano y una obra sobre Uriel. Su hoja de título coloreada y sus diagramas pertenecen a ese manuscrito, no al posterior impreso de Alibeck. Wellcome advierte que la fecha de la portada manuscrita es desconcertante: allí aparece «MCCCIX», mientras su catálogo propone una fecha aproximada del siglo XVIII. Esto recuerda que las cifras antiguas de un manuscrito también pueden ser afirmaciones históricas o errores de copia.

Una edición de 2024 catalogada por Wellcome describe la influencia de MS.983 en obras posteriores, entre ellas Grimorium Verum. Es una comparación académica útil, pero el registro institucional no convierte MS.983 en el único modelo demostrado del impreso de la British Library. Su contenido permite comparar la jerarquía de espíritus, los instrumentos y el lenguaje salomónico dentro de una familia textual más amplia. Su signatura, forma material y fecha siguen siendo distintas de las afirmaciones del libro impreso.

Los manuscritos franceses relacionados

Un segundo manuscrito francés de Wellcome, Pseudo-Solomon MS.4667, está fechado en el catálogo a mediados del siglo XVIII. Contiene un extenso tratado salomónico seguido de otras obras mágicas y dibujos. Documenta la amplitud del entorno manuscrito francés, pero el catálogo no lo identifica como otro ejemplar del impreso de Alibeck. Llamar manuscrito del Grimorium Verum a toda Clavícula francesa similar borraría precisamente las diferencias que dan valor a estos testimonios.

La portada de Alibeck imprime 1517, mientras una descripción de la British Library reproducida por Peterson añade [1817]. Wellcome fecha MS.983 hacia 1709. Las fechas pertenecen a clases distintas de prueba: una afirmación del pie de imprenta, una estimación posterior del catálogo y un manuscrito relacionado. No establecen un primer año de publicación seguro para Grimorium Verum ni convierten MS.983 en la edición impresa conservada.

Comparación práctica: una instrucción cuya figura falta

Al comienzo de la «clave de la obra», el impreso de Alibeck ordena grabar el carácter presente en forma invertida, añadir las iniciales personales, hacerlo en un momento planetario determinado y llevarlo en el cuerpo. La prosa trata el carácter como indispensable, pero la figura necesaria falta en esta impresión. Es una ruptura concreta de la lógica de la operación: el texto especifica material, momento, personalización y colocación, pero omite el diagrama que une esos pasos en un solo objeto.

La presentación comparativa de Peterson puede aportar una figura de Wellcome MS.4667, a la vez que advierte que las figuras de ediciones impresas posteriores no siempre se basaron en la tradición manuscrita. Esas imágenes responden a una necesidad editorial moderna; no pasan a ser trazos visibles en el ejemplar de Alibeck. La figura ausente permite distinguir tres testimonios a la vez: una instrucción impresa incompleta, un manuscrito relacionado que conserva un diseño posible y ediciones posteriores que llenan el hueco de otras formas. Una página moderna sin interrupciones puede ocultar precisamente esta prueba de pérdida y reparación textual.

Lectura de los testimonios

La fecha de Menfis, 1517, y la atribución salomónica son afirmaciones impresas. La fecha añadida [1817] y las fechas de los manuscritos son juicios posteriores de catálogo sobre objetos distintos.

Fuentes y ediciones

Seguir leyendo

← Panorama de Grimorium Verum · Guía breve de la biblioteca del ocultismo · Directorio de la Ars Goetia