Un nom ou mot moderne s'associe aux 21 noms de lettres angéliques consignés. Le résultat fait apparaître une suite de lettres, et non une traduction de l'anglais vers l'énochien.
CORRESPONDANCE DIRECTE · NORMALISATION VISIBLE
Translittérer un nom
Le résultat nomme chaque caractère d'après le registre de vingt et une entrées de Dee. Il ne traduit pas le terme.
Consulter les 21 correspondances directes
Ce que fait réellement le translittérateur
L'alphabet consigné associe vingt et un signes dotés d'un nom à des équivalents latins. Cela suffit pour concevoir un outil de substitution contrôlé : A correspond à Un, B à Pa, C à Veh, et ainsi de suite dans tout le registre historique. Cela ne suffit pas pour traduire une phrase moderne dans la langue des Appels. Une traduction requiert vocabulaire, grammaire et rapport attesté entre propositions sources et cibles ; la translittération ne fait que substituer une représentation à un autre signe graphique.
Cette page produit les noms
L'outil tire ses vingt et une correspondances directes des mêmes données que le registre de l'alphabet du site. Le registre respecte l'ordre original en trois groupes de sept ; le formulaire de saisie réordonne temporairement ces correspondances pour la recherche. Les deux présentations sont instructives, mais elles répondent à des démarches distinctes.
Pourquoi J, K, V, W et Y requièrent un traitement particulier
Vingt et un équivalents directs laissent sans pendant cinq lettres de l'alphabet latin contemporain. L'écriture du début de l'époque moderne ne distinguait pas non plus systématiquement I de J ou U de V selon l'usage d'aujourd'hui. Pour la consultation concrète des noms, l'outil met en lumière quatre normalisations : J et Y emploient Gon (équivalent de I), K emploie Veh (équivalent de C), et V emploie Van (équivalent de U). Chaque caractère substitué est signalé dans le résultat pour garder le parti pris bien apparent.
Le cas de W est particulier. Le traiter d'office comme U-U, V-V ou une autre combinaison introduirait une règle absente du registre de vingt et une entrées. L'outil signale donc W comme non pris en charge. Vous pouvez alors choisir de modifier l'orthographe, de vous référer à la convention d'un éditeur particulier ou de laisser la lettre non résolue visible. Ce parti pris s'avère plus rigoureux que de renvoyer un résultat fluide fondé sur une supposition implicite.
La ponctuation et les espaces sont conservés comme séparateurs sans recevoir de noms de lettres. Les chiffres et autres caractères non pris en charge sont indiqués plutôt qu'écartés. L'objectif est la vérifiabilité : chaque élément saisi doit avoir une correspondance directe, afficher une normalisation précisée ou demeurer expressément non résolu.
Noms étudiés et déductions possibles
Prenons « JOHN KELLY ». J devient Gon par la normalisation indiquée de J vers I ; O devient Med ; H devient Na ; N devient Drux. K devient Veh par la conversion de K vers C, tandis que E, L, L correspondent directement à Graph, Ur, Ur, et le Y final devient Gon par la conversion de Y vers I. La séquence est vérifiable car chaque étape est exposée. Cela n'indique toutefois en rien la prononciation que Kelley en aurait donnée.
« JOHN DEE » applique la même normalisation pour J, puis associe directement D à Gal. « WALSINGHAM » commence par un W non résolu, suivi de correspondances directes ou normalisées pour les autres lettres. Cette anomalie est éclairante : un registre de vingt et une lettres ne saurait régler sans le dire chaque question orthographique contemporaine.
La mention consignée par Dee le 26 mars 1583 fournit les noms et l'ordre généralement retenus pour cette mise en regard. Le célèbre extrait manuscrit daté du 6 mai donne les formes dessinées des caractères lors d'un autre moment de ce même cahier de conférences initiales. Distinguer ces passages évite un raccourci visuel fréquent : assimiler un tableau typographique moderne impeccable à l'ensemble du témoignage manuscrit quant à l'orthographe, à la phonétique et à la syntaxe.
Translittération, prononciation et traduction sont des niveaux distincts
Le nom d'un caractère ne constitue pas nécessairement un phonème. La documentation conservée n'établit pas de système de prononciation exhaustif décrivant le comportement de chaque signe dans l'ensemble des termes angéliques. Des praticiens plus récents ont défini des règles orales, et certaines éditions régularisent les groupes consonantiques délicats. Ces systèmes peuvent être étudiés pour eux-mêmes, sans être rétroprojetés sans avertissement sur la liste alphabétique de 1583.
De même, remplacer des lettres latines par des noms de caractères ne produit pas de grammaire angélique. Si les Appels renferment des racines récurrentes et des tournures régulières, le corpus demeure restreint et le texte anglais en regard est souvent bien plus long que la ligne angélique. Le guide de grammaire met en lumière les régularités les plus nettes ainsi que les limites des règles constantes. La concordance des locutions maintient les traductions liées à leurs Appels effectifs.
Considérez le résultat comme un index de l'alphabet attentif aux manuscrits. Pour les tracés historiques, comparez-le à l'image et au tableau ordonné selon la source ci-après. Pour le lexique des Appels, fiez-vous à la concordance plutôt qu'à l'épellation de termes modernes via l'alphabet.