वायर से स्कॉट तक: 1584 की Pseudomonarchia की पाठ-श्रृंखला

एक भौतिक वस्तु के रूप में 1584 की पुस्तक

Wellcome Collection अपनी The discoverie of witchcraft की प्रति को 1584 में लंदन में विलियम ब्रोम द्वारा छपा संस्करण बताता है। उसका विस्तृत अभिलेख पुस्तक का व्यापक दायरा बताता है: डायनें, आत्मा-आह्वान करने वाले, भविष्य बताने वाले और अंत में आत्माओं तथा शैतानों पर चर्चा। यहाँ दिखाया गया शीर्षक-पृष्ठ उसी विशेष डिजिटल प्रति से है; वह न वेयर का चित्र है और न Pseudomonarchia का पृष्ठ। अभिलेख पर सार्वजनिक डोमेन का चिह्न है।

स्कॉट के अंग्रेज़ी पाठकों को आत्माओं के नाम एक विवादपरक ग्रंथ में मिले, किसी आधुनिक स्वतंत्र “दानव-विश्वकोश” में नहीं। यह संदर्भ महत्त्वपूर्ण है। पुस्तक के विवरण विश्वासों, दूसरे पाठों से ली गई सामग्री और संशयवादी विवादों का साक्ष्य हैं। इन्हें प्राणियों के सत्यापित विवरण या कारगर निर्देशों के रूप में नहीं दिखाना चाहिए। Wellcome का डिजिटलीकरण पूरी पुस्तक की जाँच भी संभव बनाता है, जिससे सूची को उसके आसपास के तर्क के संदर्भ में पढ़ा जा सकता है।

गायब प्रविष्टि से कार्यक्षेत्र का पूरा खंड बदल जाता है

वाइयर की तीसरी, चौथी और पाँचवीं प्रविष्टियाँ इस लोप को मापने देती हैं। मार्बास या बार्बास छत्तीस सैन्य-दलों पर अधिकार रखने वाला महान अध्यक्ष है, जो रहस्यों, रोग और उपचार, शिल्प-संबंधी ज्ञान तथा रूपांतरण से जुड़ा है। उसके बाद प्रूफ्लास या बुफास आता है, जो छब्बीस सैन्य-दलों वाला प्रिंस और ड्यूक दोनों है तथा कलह, युद्ध, झगड़े, असत्य और उत्तरों से जुड़ा है। फिर Amon या Aamon चालीस सैन्य-दलों वाला महान मार्क्विस बनकर आता है, जिसका संबंध अतीत और भविष्य के ज्ञान तथा मेल-मिलाप से है। हर विवरण नाम के अलग रूपों, पद, स्वरूप, कार्यक्षेत्र और अधीन दलों की संख्या को सूची की एक ही संरचना में जोड़ता है।

स्कॉट मार्बास और आमोन के पहचान में आने वाले अंग्रेज़ी रूपों को उनके पदों, मुख्य कार्यों और सैन्य-दलों की संख्या सहित रखता है, लेकिन आमोन को मार्बास के तुरंत बाद रख देता है। उनके बीच प्रूफ्लास की कोई बिगड़ी हुई वर्तनी नहीं है, न ही बिना नाम वाला छब्बीस सैन्य-दलों का कार्यक्षेत्र, जिसमें वह विवरण अपने नाम के बिना बचा हो। पूरी संरचित प्रविष्टि हट गई है। यह जोड़ इसलिए दिखता है कि उसके दोनों ओर के विवरण पहचानने लायक पर्याप्त जानकारी बचाए हुए हैं।

तुलना का उदाहरण: मार्बास और आमोन के बीच से प्रूफ्लास गायब हो जाता है

बाद की Goetia में भी यह अनुपस्थिति रहती है, लेकिन आसपास का क्रम बदल जाता है। मार्बास पाँचवें और आमोन सातवें स्थान पर हैं, उनके बीच वेलफोर है; प्रूफ्लास की कोई समकक्ष प्रविष्टि नहीं है। यह स्कॉट के सरल क्रम को बिना बदले आगे बढ़ाना नहीं है। साझा लोप के साथ नए ढंग से व्यवस्थित क्रम भी मिलता है। इसलिए यह पाठीय संबंध का साक्ष्य है, लेकिन इससे यह सिद्ध नहीं होता कि स्कॉट की कोई बची हुई प्रति हर Goetia पाठ-साक्ष्य की एकमात्र सीधी आधार-प्रति थी।

प्रूफ्लास यह भी दिखाता है कि केवल नामों का मिलान पर्याप्त क्यों नहीं है। उसका नाम हटने के साथ प्रिंस और ड्यूक का संयुक्त पद, छब्बीस सैन्य-दलों का अधिकार, बेबीलोन की मीनार और रात के कौए की छवियाँ तथा संघर्ष और छल पर केंद्रित कार्यक्षेत्र भी हट जाते हैं। दोनों ओर मार्बास और आमोन अपने अलग पदों और कार्यों के साथ बने रहते हैं। इस तरह पाठ-शृंखला दो पड़ोसी विवरण बचाती है, लेकिन वाइयर में उन्हें अलग करने वाली विशिष्ट प्रशासनिक और कथात्मक इकाई हटा देती है।

कार्यक्षेत्रों से स्थानीय क्रम पर पड़ने वाला असर विशेष रूप से स्पष्ट होता है। वाइयर मार्बास से शुरू करता है, जिसकी प्रविष्टि गुप्त ज्ञान को रोग, उपचार, शिल्प और देह के रूपांतरण से जोड़ती है। फिर प्रूफ्लास आता है, जिसकी प्रविष्टि झगड़े, युद्ध, छल और कलह पर केंद्रित है। उसके बाद आमोन अतीत और भविष्य की बातें बताता है और मित्रों में मेल कराता है। इस व्यवस्था में संघर्ष का कार्यक्षेत्र मेल-मिलाप के कार्यक्षेत्र से ठीक पहले आता है। स्कॉट के लोप के कारण मेल-मिलाप अब मार्बास के उपचार और ज्ञान के मिले-जुले कार्यक्षेत्र के बाद आता है। साक्ष्य यह नहीं बताते कि प्रविष्टि क्यों गायब हुई, लेकिन यह स्थापित करते हैं कि परिणामी अंग्रेज़ी क्रम शक्तियों की अलग प्रगति दिखाता है।

संख्याएँ कम स्पष्ट रूप में प्रविष्टि बची होने की संभावना भी खारिज करती हैं। स्कॉट का मार्बास अब भी छत्तीस सैन्य-दलों और उसका आमोन चालीस सैन्य-दलों पर अधिकार रखता है; किसी में प्रूफ्लास के छब्बीस दल नहीं जुड़ते। उनके पद भी अध्यक्ष और मार्क्विस ही रहते हैं, गायब प्रिंस और ड्यूक का संयुक्त पद नहीं अपनाते। यदि केवल शीर्षक या एक वर्तनी खोई होती, तो छब्बीस सैन्य-दलों वाला संघर्ष का कार्यक्षेत्र किसी पड़ोसी विवरण से जुड़ा रह सकता था। ऐसा नहीं है। नाम, पद, छवियाँ, शक्तियाँ और संख्या साथ गायब होते हैं। यह केवल नाम के अभाव की तुलना में सूची की पूरी इकाई खोने का अधिक मज़बूत साक्ष्य है।

स्रोत अभिलेख और संस्करण

• वाइयर, 1577 का पाँचवाँ संस्करण, डिजिटलीकृत पुस्तक ↗
• Wellcome Collection, रेजिनाल्ड स्कॉट, The discoverie of witchcraft (1584), सार्वजनिक डोमेन का स्कैन ↗
• जोसेफ एच. पीटरसन, Pseudomonarchia के पाठ-साक्ष्यों की संपादित तुलना ↗
• जोसेफ एच. पीटरसन, Goetia का संपादित पाठ और भूमिका ↗
• ब्रिटिश लाइब्रेरी, Sloane MS 3648 का सूची-अभिलेख ↗

पढ़ना जारी रखें

← अध्ययन-कक्ष का परिचय · Ars Goetia की सूची