एंजेलिकल आवाहनों में पहचाने जा सकने वाले दोहराव और संभावित शब्द-परिवार हैं, लेकिन बचे हुए अनुवाद पूरी नियमावली का आधार नहीं देते। उपयोगी काम प्रतिरूपों को एक से अधिक अंश में परखने से शुरू होता है।
असमान समानांतर पाठों वाला छोटा पाठ-संग्रह
आम तौर पर एनोखियन कही जाने वाली भाषाई सामग्री कोई एक लगातार चलती पुस्तक नहीं है जिसके अंत में व्याकरण जुड़ा हो। अनूदित आवाहन उस अनुष्ठानिक पांडुलिपि में बचे हैं जिसे आज Sloane MS 3191 कहा जाता है, जबकि Liber Logaeth Sloane MS 3189 में है और अलग पाठ-संबंधी समस्या प्रस्तुत करता है। वाक्य-रचना परखने के लिए आवाहन सबसे अच्छा आधार हैं, क्योंकि एंजेलिकल सामग्री के साथ अंग्रेज़ी अनुवाद है, हालाँकि यह समानांतर पाठ स्वतंत्र है, यांत्रिक रूप से संरेखित नहीं।
पहला आवाहन यह असमानता स्पष्ट करता है। उसकी एंजेलिकल पंक्ति संक्षिप्त है; मुद्रित अंग्रेज़ी अधिकार, आकाशीय प्रकाश, वस्त्र, नियम, आज्ञापालन और रहस्योद्घाटन की छवियाँ खोलने के लिए कहीं अधिक शब्द इस्तेमाल करती है। अंग्रेज़ी में आर्टिकल, स्वामित्वसूचक शब्द, सहायक क्रियाएँ और जोड़ने वाले वाक्यांश अक्सर ऐसे आते हैं जिनका स्पष्ट रूप से अलग किया जा सकने वाला समकक्ष नहीं है। हर अंग्रेज़ी शब्द को निकटतम एंजेलिकल अंश से जोड़ने पर एक छोटे रूप को कई असंबद्ध अर्थ देने पड़ते हैं।
इसलिए इस पाठ-संग्रह से बने व्याकरण में विश्वास के अलग स्तर चाहिए। दोहराए गए पूरे वाक्यांश सबसे मज़बूत साक्ष्य हैं। संबंधित अंग्रेज़ी उपवाक्यों के साथ दोहराए गए मूल संकेत देते हैं। किसी लंबे अंग्रेज़ी वाक्यांश के साथ केवल एक रूप कमज़ोर साक्ष्य है। दिखने वाले अंत्य रूप तब तक परिकल्पना हैं जब तक वे तुलनीय स्थानों पर फिर न आएँ। इन भेदों से वास्तविक विश्लेषण संभव है, बिना यह मान लिए कि अनिश्चितता सामग्री को अनुपयोगी बना देती है।
goh- परिवार: सबसे स्पष्ट विस्तृत उदाहरण
goh- के आसपास का परिवार सबसे उपयोगी जाँचों में से एक है। पहले आवाहन में gohu IAD Balata वहाँ आता है जहाँ अंग्रेज़ी न्याय के ईश्वर के “कहने” को प्रस्तुत करती है। दूसरे में gohe-el है, जहाँ अनुवाद फिर “कहते हैं” देता है, अब “प्रथम” के साथ। पाठ-संग्रह में अन्य जगह gohia, gohol और gohulim के रूप में लिखे रूप “हम कहते हैं”, “कहते हुए” और “कहा जाता है” जैसे संबंधित विचारों के साथ मिलते हैं।
यह किसी शब्द-मूल के साथ बदलते अंत्य रूपों का संयोजन लगता है। बोलने से जुड़े परिवार को पहचानना उचित है। अभी यह कहना उचित नहीं कि हर अंतिम स्वर किसी स्थिर पुरुष या काल का संकेत देता है। समूह छोटा है, पाठ-साक्ष्यों और संपादकों में वर्तनियाँ बदलती हैं, और अंग्रेज़ी वाक्यांश ऐसी जानकारी दे सकते हैं जो एक प्रत्यय में व्यक्त नहीं होती। सबसे अच्छा विश्लेषण परिवार को पहचानता है, उसके संदर्भ एकत्र करता है और प्रस्तावित अंत्य रूप को शेष पाठ-संग्रह से परखता है।
gohu और gohe का अंतर विशेष रूप से आकर्षक है, क्योंकि दोनों दिव्य कर्ताओं के पास आते हैं। फिर भी दो उदाहरण पूरी रूपावली स्थापित नहीं कर सकते। वाक्यांश अनुक्रमणिका से हर प्रयोग खोजकर उसका स्थान, पास के नाम और साथ की अंग्रेज़ी देखी जा सकती है, फिर व्याकरण संबंधी निष्कर्ष निकाला जा सकता है।
शब्द-क्रम, आर्टिकल और संक्षिप्त अभिव्यक्ति
आवाहनों के कई अंशों का क्रम मोटे तौर पर अंग्रेज़ी से मेल खाता लगता है, विशेषकर छोटे आदेशों में। Zodacare, eca और zodameranu एक आज्ञार्थक क्रम में आते हैं जिसका अनुवाद “चलो, इसलिए, और प्रकट होओ” है। दूसरे आवाहन में इन अलग-अलग रूपों का फिर आना इस समूह को किसी अकेले अर्थ-संकेत से अधिक मज़बूत बनाता है।
साथ ही अंग्रेज़ी बार-बार छोटे व्याकरणिक शब्द जोड़ती है जिनके स्पष्ट एक-से-एक एंजेलिकल समकक्ष नहीं हैं। “the” जैसे आर्टिकल, कुछ पूर्वसर्ग और संबंधवाचक उपवाक्यों के अंश अनुपस्थित हो सकते हैं, किसी दूसरे रूप में जुड़े हो सकते हैं या अनुवादक ने जोड़े हो सकते हैं। इससे संक्षिप्त शैली बनती है। यह संक्षेपण व्याकरणिक सहायक शब्द हटाने के बाद की अंग्रेज़ी जैसा लग सकता है, लेकिन समानता एकरूपता नहीं है: समास, रूप-परिवर्तन और स्वतंत्र विस्तार भी वही ऊपरी प्रभाव पैदा कर सकते हैं।
हाइफ़न वाले रूप एक और अनिश्चितता जोड़ते हैं। ca-no-quoda जैसी मुद्रित इकाई विभाज्य दिखती है, लेकिन हाइफ़न घटकों या बोलने की लय के बारे में संपादकीय निर्णय भी हो सकते हैं। हिस्सों को स्वतंत्र रूपिम मानने से पहले पांडुलिपि और मुद्रित पाठ-साक्ष्यों की तुलना करनी होगी। खोज योग्य अनुक्रमणिका विराम चिह्न इसीलिए रखती है क्योंकि विभाजन भी साक्ष्य का भाग है।
एक एंजेलिकल रूप के कई अंग्रेज़ी अनुवाद क्यों हो सकते हैं
अक्सर cordziz लिखे जाने वाला रूप अर्थ-विस्तार दिखाता है। अलग संदर्भों या संपादकीय प्रस्तुतियों में उसे “मनुष्य”, “विवेकशील प्राणी” या मानवता के लंबे वर्णन से जोड़ा जा सकता है। ये संबंधित विचार हैं, लेकिन एक-दूसरे के स्थान पर रखे जा सकने वाले शब्दकोशीय मुख्य शब्द नहीं हैं। संभव है कि अंग्रेज़ी अधिक व्यापक एंजेलिकल शब्द के आसपास व्याख्या जोड़ती हो। यह भी संभव है कि संपादकों ने आसपास के उपवाक्य को अलग ढंग से बाँटा हो।
यह घटना एक संज्ञा तक सीमित नहीं है। आवाहन अक्सर संक्षिप्त इकाइयों के साथ विस्तृत धार्मिक अंग्रेज़ी जोड़ते हैं। अनुवादक प्राप्त अंश की ऊपरी वाक्य-रचना के बजाय उसके बताए गए आशय को सुरक्षित रख सकते हैं। इसलिए केवल शब्द-स्थान पर आधारित सांख्यिकीय मिलान अंग्रेज़ी के अनुरूप जरूरत से अधिक ढल जाएगा। अधिक भरोसेमंद तरीका एंजेलिकल पक्ष के दोहराव से शुरू होता है, जाँचता है कि अंग्रेज़ी संदर्भ संबंधित बने रहते हैं या नहीं, फिर अपवाद दर्ज करता है।
व्हिटबी का विश्लेषण कुंजियों में लगभग 250 अलग रूप बताता है, जिनमें आधे से अधिक केवल एक बार आते हैं। एक बार आने वाले रूपों की अधिक संख्या अंत्य रूपों और व्याकरणिक अन्विति के बारे में निकाले जा सकने वाले निष्कर्ष सीमित करती है। यह पाठ-संग्रह वाक्यांश अनुक्रमणिका और परखे गए अवलोकनों का आधार बन सकता है, लेकिन ऐसा असीमित वाक्य-निर्माता नहीं जो व्याकरण-सम्मत एंजेलिकल परिणाम का वादा करे।
सावधानी से बनाया गया व्याकरण अब भी क्या कर सकता है
उपयोगी व्यावहारिक व्याकरण दोहराए गए आदेशों, बोलने से जुड़े मूलों, दिव्य नामों, जोड़ने वाले रूपों और सामान्य स्थानगत प्रतिरूपों को व्यवस्थित कर सकता है। वह संस्करणों में बड़े अक्षरों और हाइफ़न की तुलना कर सकता है। वह आवाहनों से निकले अवलोकनों को बाद की अनुष्ठानिक प्रणालियों से आए प्रस्तावों से अलग कर सकता है। सबसे बढ़कर, वह पाठक से सहज अनुवाद पर भरोसा माँगने के बजाय अपने उदाहरण दिखा सकता है।
पहले दो आवाहनों की वाक्यांश अनुक्रमणिका इसी काम के लिए बनी है। कोई रूप खोजें, उसके हर प्रयोग पर ध्यान दें और आसपास की इकाइयों की तुलना करें। फिर 1584 के आवाहनों की शब्दावली को 1583 की तालिकाओं से निकाली गई अक्षर-श्रृंखलाओं से मिलाने से पहले कुंजियों और Logaeth की तुलना पढ़ें। उनके दस्तावेज़ी संदर्भ, प्राप्ति के तरीके और अनुवाद-साक्ष्य अलग हैं।
ध्यान से पढ़ने का लाभ देने के लिए पर्याप्त प्रतिरूप हैं: दोहराए गए आज्ञार्थक रूप समान स्थानों पर लौटते हैं, बोलने से जुड़ा मूल-परिवार दिखता है और संक्षिप्त उपवाक्य पूरे आवाहन में विषयगत संगति रखते हैं। साथ ही साधारण प्रतिस्थापन को विफल करने वाली अनियमितताएँ भी पर्याप्त हैं। यही तनाव बची हुई सामग्री का केंद्रीय व्याकरणिक तथ्य है।