बोहेमिया के अंतिम अभिलेखों में लेखन की विधा बदल जाती है। नवंबर 1588 में डी का अपने हाथ से लिखा पत्र एलिज़ाबेथ प्रथम से पूरी गृहस्थी की वापसी के लिए सावधानी से रची गई याचिका करता है; जून 1589 में केली की रिपोर्ट कथित गुप्त सूचना को पाँच गवाही-समर्थित अनुच्छेदों में बदलती है। देवदूतीय डायरियों के बाद उनकी दैवी भाषा परिचित लग सकती है, लेकिन अब ये दस्तावेज़ राजकीय कृपा और राजनीतिक विश्वसनीयता चाहते हैं। उनके रूपों और सर्वनामों को ध्यान से पढ़ने पर दिखता है कि केली के बिना डी की वापसी से पहले ही साझेदारी नए ढंग से प्रस्तुत होने लगी थी।
डी विजय को लौटने का अवसर बनाते हैं
डी 10 नवंबर 1588 के पत्र की शुरुआत एलिज़ाबेथ की शत्रुओं पर «अद्भुत विजयी सफलता» के लिए ईश्वर को धन्यवाद देकर करते हैं। स्पेनी आर्माडा पर विजय केवल तारीख नहीं देती: वह दैवी विधान, राजसत्ता और उनकी अपनी प्रार्थना को एक ही क्रम में जोड़ने देती है। फिर वे «Lady Opportunity» को मानवीय रूप देते हैं, जिसके गुप्त इशारे को पहचानकर मानना चाहिए। यह आकृति सार्वजनिक उत्सव और निजी ज़रूरत के बीच पुल बनाती है। डी कहते हैं कि लगभग एक साल पहले एलिज़ाबेथ ने «मुझे, श्री केली और हमारे परिवारों» को घर बुलाया था और समूह बोहेमिया से «छूटकर उलझनें सुलझाने» की कोशिश करेगा। ये क्रियाएँ किसी को दोषी बताए बिना बाधा स्वीकार करती हैं; उनसे देर से आदेश मानना इनकार के बजाय कठिन परिस्थितियों से निकलना लगता है। पाँच क्रियाविशेषण, निष्ठापूर्वक, वफ़ादारी से, सावधानी से, सतर्कता से और लगन से, वादे की गति धीमी करते हैं और संयमित निष्ठा दिखाते हैं। अंत में यात्रियों और उनकी सभी क्षमताओं को रानी के चरणों में अर्पित किया जाता है। यह तटस्थ यात्रा-सूची नहीं है। इसकी रचना सैन्य विजय के धन्यवाद को फिर सेवा में आने की विनती में बदलती है, जबकि बहुवचन की भाषा डी, केली और दोनों गृहस्थियों को लौटने वाली एक इकाई के रूप में रखती है।
केली सुनी-सुनाई बातों को ख़ुफ़िया रिपोर्ट का रूप देते हैं
30 जून 1589 की वह रिपोर्ट, जिसे केली की रचना माना जाता है, विश्वसनीयता बनाने का दूसरा तरीका अपनाती है। वह «Sir E. K.» के बारे में तीसरे पुरुष में बोलती है और आरोप को पाँच अनुच्छेदों में बाँटती है। पहले प्राग में पार्किन्स से मिलने और एलिज़ाबेथ की हत्या के सात तरीके तय होने का दावा आता है। अगले अनुच्छेदों में व्यापारी का प्रस्तावित भेष, पार्किन्स के बारे में रोज़ेनबर्ग ने कथित रूप से क्या कहा उसका विवरण, लो कंट्रीज़ (Low Countries) से संबंधित पत्र और पैसे के कथित हस्तांतरण की बातें जुड़ती हैं। हर चरण कोई व्यक्ति, दस्तावेज़, मार्ग या संख्या जोड़कर कथा को पुष्ट ख़ुफ़िया सूचना जैसा रूप देता है। फिर भी कड़ी परोक्ष रहती है: कहा जाता है कि पार्किन्स केली को बताते हैं; केली अंग्रेज़ों को बताते हैं; उसी पुनर्कथन के भीतर रोज़ेनबर्ग और न दिखाया गया एक पत्र लाए जाते हैं। अंत में कहा जाता है कि दैवी विधान से यह सूचना केली तक पहुँची, और रॉबर्ट टैटन तथा जॉर्ज लेस्टर इस बात की गवाही देते हैं कि केली ने ये बातें उन्हें और डी के सेवक एडमंड हिल्टन को बताई थीं। उनके हस्ताक्षर रिपोर्ट सुनाए जाने की गवाही दे सकते हैं; वे अपने आप षड्यंत्र सिद्ध नहीं करते। क्रमांकित विवरण और गवाह आरोप को अधिकारियों तक पहुँचाने योग्य बनाते हैं और केली को अपने बल पर उपयोगी, उपाधिधारी सूचना-स्रोत के रूप में भी पेश करते हैं।
विस्तृत तुलना: डी की याचिका और केली की रिपोर्ट साझेदारी को नए रूप में पेश करती हैं
दस्तावेज़ों को साथ रखने पर बदलाव यात्रा के अभिलेख से पहले व्याकरण में दिखता है। डी रानी को सीधे उनके «प्रजाजन और सेवक» के रूप में लिखते हैं, लेकिन उनकी याचिका बार-बार «हमारा» कहती है: घर लौटने के बुलावे, उलझनों से निकलने के प्रयास और सेवा की पेशकश में केली तथा दोनों परिवार शामिल हैं। दैवी कृपा एलिज़ाबेथ की विजय और वांछित वापसी का संदर्भ बनती है। केली की रिपोर्ट दोनों को बोलता हुआ «हम» कभी नहीं बनाती। वह «Sir Edward» को गुप्त ज्ञान की कड़ी के केंद्र में रखती है, उनके खुलासे को निष्ठापूर्ण बताती है और यात्रा के बजाय सूचना को प्राधिकार देने के लिए दैवी विधान का आह्वान करती है। हिल्टन को डी का सेवक बताए जाने में डी हाशिए पर मौजूद रहते हैं। दोनों पाठ अलग तरह की मान्यता भी माँगते हैं। डी आज्ञापालन और उपलब्धता को कृपा की याचिका बनाते हैं; केली आरोप, क्रमांकित विवरण और गवाही को राजनीतिक उपयोगिता के दावे में बदलते हैं। यह तुलना न सिद्ध करती है कि रिपोर्ट की हर पंक्ति केली ने स्वयं लिखी, न कि आरोप सच था। वह दिखाती है कि प्रत्येक दस्तावेज़ अपने मुख्य पात्र से क्या करवाता है। नवंबर 1588 में साझेदारी अब भी एलिज़ाबेथ की सेवा के लिए लौटती संयुक्त गृहस्थी के रूप में सोची जा सकती है। जून 1589 तक रिपोर्ट केली को स्वतंत्र नाइट और सूचनादाता बनाती है, जिसका महत्त्व अब डी के विद्वतापूर्ण प्राधिकार पर निर्भर नहीं है।
अभिलेखागार किसी अंतिम दृश्य के बिना अलगाव दर्ज करता है
भौतिक संदर्भ उस बदलाव को और स्पष्ट करता है। Harley MS 6986 राजकीय पत्रों और राज्य-दस्तावेज़ों का संयुक्त खंड है; डी का अपने हाथ का पत्र शासकों, राजदूतों, आदेशों और दरबारी कामकाज से जुड़े पत्राचार के बीच है। Harley MS 6994 में 1586–89 के राजकीय मामलों के पत्र हैं; केली की रिपोर्ट मई और जून के दूसरे दस्तावेज़ों के बाद आती है और उसका राजनीतिक आरोप उसकी पहचान बनता है। दोनों में से कोई वस्तु डायरी की प्रश्नोत्तर शैली को आगे नहीं बढ़ाती। फ़ोल्जर का कालक्रम डी को 1589 के 22 नवंबर को फिर इंग्लैंड में, 9 दिसंबर को रिचमंड में एलिज़ाबेथ के साथ और 15 दिसंबर को मॉर्टलेक में दर्ज करता है, जबकि केली विदेश में रहे। ये तारीखें याचिका में सोचे गए सामूहिक भविष्य की विफलता दिखाती हैं, लेकिन साझेदारी समाप्त होने का कोई एक नाटकीय क्षण नहीं देतीं। अधिक अर्थपूर्ण बदलाव दस्तावेज़ों में है: रानी को सीधी विनती अभी यात्रियों को साथ रखती है; गवाही-समर्थित रिपोर्ट अकेले केली को केंद्र बनाती है; वापसी का अभिलेख डी और उनके परिवार का घर तक क्रम दिखाता है। अंतिम अभिलेख साझा कार्य की जगह पद, विश्वसनीयता और सेवा पाने के अलग प्रयास रखता है।
डी की वाक्पटुता सुरक्षित पत्र की छवि और पाठ-प्रतिलेखन से पढ़ी गई है: आर्माडा पर विजय का धन्यवाद, Lady Opportunity, बहुवचन में घर का बुलावा, पाँच क्रियाविशेषण और «छूटकर उलझनें सुलझाना»। केली की तुलना पाँच अनुच्छेदों की रिपोर्ट और उसकी गवाहों वाली धारा पर आधारित है। Harley के अभिलेख दस्तावेज़ों की तारीखें और अभिलेखीय रूप स्थापित करते हैं; कथित षड्यंत्र प्रमाणित घटना के बजाय आरोप ही रहता है।