- Base manuscrita
- Sloane MS 3191
- Contexto del diario
- Cotton Appendix XLVI
- Síntesis posterior
- Equinox, 1912
Por qué un mapa de colores es una interpretación
Las «partes de la tierra» son afirmaciones históricas dentro del material angélico de Dee, no un conjunto de datos geográficos actuales. Un mapa moderno debe decidir cómo conectar nombres, direcciones y regiones más antiguos con las costas y fronteras actuales. También debe decidir qué grafía manuscrita y qué interpretación posterior seguir. Incluso un mapa que usa identificaciones históricas plausibles es una reconstrucción editorial fechada, no un original del siglo XVI.
Sloane MS 3191 aporta la ubicación y el contenido general del libro autógrafo; el catálogo de la British Library no convierte cada entrada en una coordenada del globo. Cotton MS Appendix XLVI es un testimonio separado del diario que puede aportar contexto a la recepción relatada de nombres y tablas relacionados. La Relation de Casaubon de 1659 es una selección impresa y editada de material del diario. Los mapas modernos suelen combinar material del Sloane 3191, Cotton Appendix XLVI, Casaubon e interpretaciones posteriores bajo el nombre de Dee.
Qué hace rastreable un sigilo
Un carácter lineal que supuestamente representa una de las noventa y una partes depende de una tabla fuente, una dirección de lectura, una posición inicial y una regla para conectar letras o casillas. Redibujar un recorrido a alta resolución no establece que Dee dibujara ese sello exacto en la página. Las variantes de letras entre un manuscrito, la copia de Ashmole, una edición impresa y una reconstrucción moderna pueden cambiar el recorrido y producir imágenes modernas distintas.
La Gran Tabla tiene su propia historia de 1584 y de variantes posteriores. Las cuatro Atalayas elementales de colores conocidas por muchos lectores actuales reflejan una recepción ceremonial posterior. Un sello producido a partir de una tabla de colores moderna ilustra ese sistema posterior; no es una imagen autógrafa del Liber Scientiae. Los distintos testimonios de la tabla pueden cambiar un carácter derivado al cambiar sus letras, la dirección o la casilla inicial.
Comparación desarrollada: un nombre de gobernador, una línea derivada y una etiqueta cartográfica moderna
La posición 8 ofrece una prueba compacta. La tabla de The Equinox de 1912 imprime VIROOLI bajo ZOM. El apéndice comparativo de 2010 imprime VIROCHI y muestra un sigilo moderno bajo esa grafía. La diferencia no es un adorno tipográfico: I–R–O–L e I–R–C–H dirigen una extracción por letras distintas si el carácter se traza en una tabla con letras. Por tanto, una imagen lineal etiquetada VIROCHI documenta los datos de entrada de la reconstrucción moderna. No puede servir en silencio como imagen del recorrido que resultaría de la fila impresa VIROOLI.
Añadamos ahora un título de mapa como «VIROCHI; Egipto». El título combina tres afirmaciones que deben ponerse a prueba por separado. VIROCHI identifica la capa ortográfica; el carácter lineal identifica una tabla y una regla de trazado elegidas; Egipto identifica una interpretación geográfica. Ni la lista de gobernadores de cinco páginas de 1912 ni el apéndice de 2010 aportan una columna de países, latitud o longitud. El topónimo no puede calcularse a partir de las siete letras del mismo modo que un recorrido puede calcularse a partir de casillas seleccionadas. Entra cuando un cartógrafo moderno correlaciona las «partes de la tierra» históricas con una etiqueta actual.
La comparación no vuelve inútil cada mapa posterior. Lo hace legible. «VIROOLI, número 8 bajo ZOM» es una afirmación sobre el testimonio impreso de 1912 de este sitio. «VIROCHI» es una forma comparativa etiquetada expresamente. Una línea concreta solo es un resultado reproducible cuando se conocen su cuadrícula fuente, casilla inicial, dirección y regla de unión. Un nombre de país moderno es una propuesta histórica o geográfica adicional. Separar esas capas permite ver exactamente dónde discrepan dos tablas atractivas: en el nombre, la geometría, la geografía o las tres cosas.
Cinco formas en que divergen los registros de gobernadores
Las entradas de gobernadores pueden diferir de cinco formas: la grafía mostrada; si un testimonio llama a la cadena una parte, un ángel u otra cosa; la ubicación manuscrita o impresa; si un sello se copió o se calculó; y si un lugar cartografiado es una afirmación más antigua o una identificación moderna. La incertidumbre en cualquiera de esas capas cambia lo que la entrada puede establecer.
Los números de The Equinox de 1912 muestran cuánto puede moldear un enfoque editorial posterior un programa enoquiano compacto. Su publicación es testimonio de la recepción del siglo XX, no una garantía del aspecto exacto del manuscrito de Dee de 1585. Sus noventa y un nombres impresos y treinta grupos pueden compararse con grafías posteriores, mientras que las coordenadas inventadas, las asignaciones de países modernos y las imágenes de sellos no atestiguadas pertenecen a reconstrucciones posteriores.
Registros de consulta
- British Library · Sloane MS 3191 ↗Autógrafo de Dee, fecha y los dos intervalos de folios separados del Liber Scientiae.
- British Library · Cotton MS Appendix XLVI ↗Registro de catálogo de los libros posteriores de conferencias de 1583–87.
- British Library · Sloane MS 3678 ↗Copia posterior del Sloane MS 3191 hecha por Elias Ashmole.
- Folger Shakespeare Library · Relation de Casaubon de 1659 ↗Registro bibliográfico de la impresión editada del siglo XVII, no un facsímil completo del MS 3191.
- The Equinox I:7 (1912) · Liber Chanokh, páginas 239–243 y lámina X ↗Testimonio impreso de dominio público de los noventa y un nombres de gobernadores, sus grupos de Aethyrs y los recorridos ilustrados de la Gran Tabla.
- Christopher L. Whitby · John Dee’s Actions with Spirits, volumen 1, páginas 141–142 ↗Tesis de la University of Birmingham que describe el sistema de treinta Aethyrs y noventa y una partes y su último grupo desigual.
- Teresa Burns y J. Alan Moore · apéndice 91 Enochian Governors (2010) ↗Reconstrucción moderna de la Gran Tabla usada solo para las grafías alternativas etiquetadas expresamente en la concordancia.