Johann Weyer et l'annexe de la Pseudomonarchia de 1577

Pseudomonarchia Daemonum est associée à Johann Weyer, mais sa première parution imprimée figure dans une édition postérieure de son traité majeur. Les deux dates de publication renvoient à des objets différents.

Auteur: Johann Weyer (1515-1588)
Première édition de De praestigiis: 1563
Témoin de l'annexe: Cinquième édition, 1577

L'ouvrage le plus vaste est paru en premier

Weyer a publié De praestigiis daemonum en 1563. L'historique des éditions conservées documente un volumineux ouvrage en latin consacré aux démons, aux enchantements et à la sorcellerie. Un lecteur recherchant l'origine de l'argumentaire de Weyer doit commencer par là. La date de publication de 1563 se rapporte à l'ouvrage d'ensemble ; elle ne saurait servir de repère chronologique pour chaque pièce qui lui a été adjointe ultérieurement. L'histoire des éditions est déterminante, car les notices et synthèses bibliographiques résument souvent plusieurs années de révisions sous un seul intitulé familier.

Weyer était un médecin exerçant à une époque de procès en sorcellerie et de controverses démonologiques. Son texte remettait en question la certitude avec laquelle étaient traitées les accusations et les prétendues preuves de sorcellerie. Cette position ne transforme pas chaque phrase en scepticisme moderne. Ses postulats théologiques et médicaux appartenaient au seizième siècle. Le décrire soit comme un scientifique moderne, soit comme l'auteur d'un manuel d'évocation approuvé, réduit l'ouvrage à un rôle qu'il n'a jamais eu.

Ce qu'établit la page de titre de 1577

L'Université de l'Indiana répertorie une impression bâloise de 1577 comme la cinquième édition, revue et augmentée, de De praestigiis daemonum. Son long titre mentionne expressément à la fois le Liber apologeticus et la Pseudomonarchia daemonum comme des ajouts. Le volume numérisé de 1577 permet aux lecteurs d'examiner le témoin imprimé lui-même. C'est une preuve bien plus solide pour cette annexe que la citation d'un récit moderne affirmant simplement que Weyer a publié une liste de démons en 1563.

Le titre Pseudomonarchia suggère une monarchie fausse ou contrefaite. Sa liste d'esprits hiérarchisés a été imprimée au sein d'un ouvrage dont l'auteur contestait les affirmations des magiciens et des accusateurs de sorcières. La lecture du catalogue dans ce contexte modifie la perspective : il s'agit d'un témoignage sur une polémique imprimée et sur les matériaux plus anciens que Weyer a choisi d'exposer, d'abréger et de critiquer. Une énumération de pouvoirs rapportés demeure une assertion au sein d'un texte historique, et non une propriété vérifiée de manière indépendante pour quelque esprit que ce soit.

Comparaison pratique : la disparition de Pruflas entre Weyer et Scot

La liste de Weyer de 1577 place Pruflas, également transmis sous la forme Bufas, en quatrième position. L'entrée suit la grammaire interne concise du catalogue : elle lui attribue le double rang de prince et de duc, situe l'esprit autour de la tour de Babylone, décrit une manifestation sous forme de flamme ou de corbeau nocturne, lui assigne la discorde, la guerre, les querelles et la tromperie comme fonctions, puis se conclut par des réponses et vingt-six légions. Rang, apparence, office, comportement et effectif sous son commandement constituent une notice structurée unique. La sixième édition de la Wellcome Collection de 1583 montre que l'annexe a continué à être imprimée, mais cette date ultérieure n'efface ni la formulation ni la position préservées par la cinquième édition.

Le catalogue anglais de Scot de 1584 omet Pruflas. L'Ars Goetia, plus tardive, est également dépourvue de cette notice, de sorte que sa séquence passe de Vassago à Samigina sans équivalent en quatrième position pour le Pruflas de Weyer. Les conséquences dépassent la simple réduction du total d'une unité : cette suppression modifie le voisinage des entrées et décale toute comparaison reposant uniquement sur le numéro dans la liste. Elle montre aussi pourquoi les catalogues de Weyer, de Scot et de la Goetia ne peuvent pas être traités comme des copies interchangeables. Un travail de mise en correspondance rigoureux doit comparer le nom, la position, la fonction et les entrées environnantes avant d'établir si deux notices représentent le même élément transmis.

Notices des sources et éditions

Continuer la lecture

← Présentation de la salle de lecture · Répertoire de l'Ars Goetia

Johann Weyer et l'appendice de la Pseudomonarchia de 1577

L'ouvrage le plus vaste est paru en premier

Ce qu'établit la page de titre de 1577

Comparaison pratique : la disparition de Pruflas entre Weyer et Scot

Notices des sources et éditions

Continuer la lecture